據央視新聞7月8日消息，韓國最大在野黨共同民主黨7月7日舉行記者會，對韓國政府針對日本核污染水強排入海的立場表示質疑。共同民主黨表示，韓國政府所謂的認為“如果日方遵守處置規定排放福島核污染水，放射性物質濃度將符合排放標準和目標值”，這與保護韓國國民生命安全的立場相違背，應阻止日本核污染水強排入海。

當地時間7月7日，日本原子能規制委員會當天向東京電力公司發放了福島第一核電站核污染水排海設施驗收合格證。對于福島核污染水排海，日本各界人士深感擔憂，相關專家學者提出反對，希望日本政府和東京電力公司能夠叫停這個缺乏民意支持的計劃，承擔起應有的責任。

韓國最大在野黨：應阻止核污染水強排入海

韓國最大在野黨共同民主黨7月7日舉行記者會，對韓國政府針對日本核污染水強排入海的立場表示質疑。共同民主黨表示，韓國政府所謂的認為“如果日方遵守處置規定排放福島核污染水，放射性物質濃度將符合排放標準和目標值”，這與保護韓國國民生命安全的立場相違背，應阻止日本核污染水強排入海。

(資料圖片僅供參考)

韓國民眾對于核污染水排海一事的反對聲浪也越來越大。6日，韓國濟州島漁民舉行了抗議示威活動，當地列隊出海的漁船上，懸掛著“反對福島核污染水排海”的橫幅。漁民們揮舞標語，高喊“守護家園、守護大?！钡目谔?。

韓國漁民：大海死了，濟州也會。

圖片來源：央視新聞

濟州市咸德漁村股長李京載：日本政府的行為是野蠻的反人類犯罪，我們要立即行動起來，一起阻止。

圖片來源：央視新聞

上月底，民調機構“蓋洛普韓國”公布的一項民意調查結果顯示，78%的韓國人對日本將福島核污染水排放入海一事感到“擔憂”。在位于韓國首爾的一個海鮮市場，韓國民眾對日本計劃將核污染水排海表達了深切的擔憂。

首爾居民：我認為這很危險，即使這些魚產自韓國，我仍然懷疑食用這些魚是否安全。

圖片來源：央視新聞

首爾居民：他們說是安全的，但是從消費者角度來說，我還是覺得很害怕，不敢再買魚吃了。

圖片來源：央視新聞

韓國漁業從業者對日本核污染水排海后將產生的負面影響非常擔憂?！绊n國沿岸漁業從業者中央聯合會”相關人士7日表示，水產品消費萎縮是幾乎可以確定的前景，漁民們對此非常擔心。他們表示，核污染水排放入海將會對不同魚種、不同地區的海域產生不同影響，韓國政府應該考慮現實情況、制定實質性應對方案。

日本專家：福島核污染水排海計劃缺乏民意 應被叫停

據日本媒體當地時間7月7日報道，日本原子能規制委員會當天向東京電力公司發放了福島第一核電站核污染水排海設施驗收合格證。對于福島核污染水排海，日本各界人士深感擔憂，相關專家學者提出反對，希望日本政府和東京電力公司能夠叫停這個缺乏民意支持的計劃，承擔起應有的責任。

圖片來源：央視新聞

日本非營利組織“原子力資料情報室”事務局長松久保肇一直從事福島第一核電站核事故的相關研究工作。他指出，日本政府和東京電力公司所謂的“處理水”并不安全。

日本非營利組織“原子力資料情報室”事務局長松久保肇：堆芯熔毀后的核反應堆的水跟普通核電站排放的工業廢水是不同的，這次國際原子能機構公布的報告書中也明確提到了這一點，除氚以外還含有碳14、碘等各種各樣的放射性核素，那些放射性物質真的能去除嗎？是無法去除的。我認為這就是問題所在。

圖片來源：央視新聞

松久保肇指出，除了排海，還有很多其他選項，然而日本政府和東電為了省事省錢，一意孤行，打算開啟核污染水排海計劃。

日本非營利組織“原子力資料情報室”事務局長松久保肇：各種放射性核素會進入到生態圈中，魚類攝入了這些放射性核素會在生態圈中產生富集效應。比如美國采取的辦法是砂漿固化，用混凝土將其固化的話，就不用擔心核污染物質流出的危險了。如果將核污染水放置100多年，氚等物質大多都會衰變消失，這樣的話就可以安全存放了。

每日經濟新聞綜合央視新聞

封面圖片來源：央視新聞