當行情表現不佳時，市場對量化投資的質疑屢見不鮮。8月28日，市場在重磅利好之下高開低走，不少投資者將“砸盤”的帽子扣在量化機構頭上，引發各方爭論，量化私募大佬也“異口同聲”地駁斥了量化砸盤論。

不過，今日量化輿論戰進一步蔓延，主要因為私募大佬但斌在其朋友圈轉發了一篇文章并加以點評，之后被量化圈人士吐槽：但斌不懂量化？他是在刷存在感！今日午后，有署名為“老曾阿牛”的微博大V稱代但斌轉發一條微博，做了最新的回應。

量化圈人士吐槽：但斌不懂量化？

近年來量化投資風頭日盛，受到了市場資金的追捧。8月份，3家私募新晉百億俱樂部，其中有2家都是量化私募。不過當市場行情表現不佳時，對量化投資的質疑聲不絕于耳，尤其是量化機構的交易模式、交易頻率都備受關注。8月28日，在印花稅減半、減持限制等重磅利好之下，市場卻迎來高開低走，到底是誰在砸盤引發市場討論。

【資料圖】

之后“某量化大佬2.85億上海買豪宅”的消息瞬間引爆市場，隨后有自媒體大V發文將“砸盤主力軍”的帽子扣在量化基金頭上，引發各方爭論。對此，量化私募大佬也坐不住了，“異口同聲”地駁斥了量化砸盤論。

8月28日夜間，九坤投資創始合伙人、CEO王琛通過社交平臺轉發相關文章并稱，“中國量化已經承受了太多莫須有的惡意，說量化砸盤純屬無知”，“永遠滿倉的中國量化基金，才是大A的脊梁。”

無獨有偶，在王琛發布動態后不久，靈均投資董事長蔡枚杰也轉發了上述文章，且附文與王琛一致。九坤投資和靈均投資都是國內老牌量化私募巨頭，截至2023年6月末，九坤投資和靈均投資的管理規模均超600億元，在百億量化私募中也位居前列。?

近期各大私募圈都在討論量化機構對于市場的影響，今日這股量化輿論爭議蔓延到了主觀多頭領域，一則量化圈的人士的聊天記錄在朋友圈瘋傳，該聊天記錄顯示，但斌在其朋友圈轉發一篇文章《量化基金，今天砸盤的主力軍》并點評稱，“不太懂量化基金，不過按文中說法為何量化機構可以T+0，而普通股民為什么不可以？如此博弈，先輸一半，政策制定應該一視同仁，應該恢復T+0，要么都不允許。”

據微信聊天截圖顯示，有署名為“orange幻方”的量化人士轉發的一篇題為《太火了，但斌，橋水都在買》的文章，并點評表示“太夸張了，募集國內資金，滿倉納指。”隨后引發群內人士的熱議，有人稱“自己追漲殺跌，去買美股，回過頭來罵一直滿倉的量化”，也有人點評稱“但斌都在市場里面這么多年了，怎么可能連這都不懂，找存在感。”

微博大V稱代但斌轉發最新回應

對于量化圈人士吐槽“但斌不懂量化？”，記者也微信采訪了東方港灣相關人士，截止發稿未能得到回復。不過，今日下午，有署名為“老曾阿牛”的大V發布微博表示，代但斌轉發一條微博，附圖的但斌朋友圈內容顯示，“證券市場有買有賣很正常，只要合規。一直主張市場化解決問題，力主真正的注冊制，應該恢復T+0，個股取消漲跌停板，大盤可以設定熔斷，嚴格退市制度并對操縱市場等行為嚴峻刑法。?

而對活躍市場的交易，應該有更多手段來運用。所以對量化交易我完全贊同，也認為人工智能AI取得突飛猛進的背景下，發展得越來越快是大趨勢。證券市場很殘酷，誰做得好會贏得掌聲，應該有寬松的環境為好，無論量化還是主觀多頭，成為行業的佼佼者才能生存。”

此外，今日有投資者“冷眼局中人”以《關于T+0融券——數據勝于雄辯》為題，從近期市場熱點的個股融券激增的角度進行了深度剖析。文章稱，“最近一些很活躍的300的股票，尤其是當日漲停第二天大幅低開，或者當日漲停炸板的，其融券額度變化到底是什么情況。比如國泰環保，8月17日，國泰環保融券僅有1000萬，盡管這對于小盤股已經不算少了，但是8月23日的漲停高點，其融券余額達到了驚人的1.26億。A股巨無霸融券排名靠前的萬科才有1億的融券量。國泰環保多大流通盤呢？只有9個億，融券卻達到1個億。第二天開盤低開很奇怪嗎？”

上述文章引起不少市場人士關注，對此有資深市場人士在朋友圈表示，“現在前一天封板很硬的票，不是當天被砸成狗就是第二天大低開，前天的山西證券、昨天的人民網都是這樣，為什么？因為當天漲停的時候量化會融券賣出，這樣不論是當天砸下來還是第二天大低開再買券還券都能大賺，請問當天封板的游資和散戶怎么辦，只能被收割，長期以為，打板和接力的都死掉了，而散戶你想融券?抱歉沒有，請問誰能在券商那融到券？”

封面圖片來源：視覺中國-VCG211276657648