經歷了與子公司內斗，曝出“掩埋會計資料”等鬧劇后，長方集團（即*ST長方，SZ300301，股價1.73元，市值13.67億元）的麻煩事仍未結束。

(相關資料圖)

7月7日，《每日經濟新聞》記者從知情人士處獲悉，長方集團控股股東南昌光谷集團有限公司（以下簡稱“南昌光谷”）存在逾億元的銀行貸款無法按期償還，債權方江西銀行此前已在阿里拍賣平臺對債權掛牌轉讓。

除了南昌光谷，長方集團自身也面臨資金周轉壓力。根據6月16日公告，長方集團及控股子公司擔保額度總金額10.85億元，占公司最近一期經審計凈資產的564.98%；實際擔保余額為5.95億元，占公司最近一期經審計凈資產的309.83%。而截至2023年一季度末，長方集團凈資產僅為1.73億元。

控股股東債務逾期

江西銀行發布的債權轉讓信息顯示，2018年6月21日，江西銀行向南昌光谷發放了1.88億元貸款，借款期限2018年6月21日至2021年6月18日，年利率為7.75%。南昌光谷提供所持長方集團7847.81萬股股份（即目前所持上市公司全部股份，占公司總股本的9.93%）和位于南昌的14.92萬平方米土地作為質押，長方集團實控人、董事長王敏等提供擔保。

南昌光谷的借款于2021年6月到期后，辦理展期至2022年12月，但南昌光谷此后仍拖欠本息。截至2023年4月21日，本息合計約為1.8億元。5月5日，江西銀行與南昌光谷及擔保人簽訂《還款協議》，并辦理賦強公證。

《每日經濟新聞》記者于7月7日下午進入阿里拍賣，發現拍賣鏈接已被撤下。記者撥通了江西銀行的咨詢電話，接線工作人員表示，撤下是因為公示已到期，目前并未能交易，后面會繼續依法處置。

隨后，記者致電長方集團以了解更多信息，公司方面認為，此次拍賣主要涉及債權，并不涉及對股權的拍賣，目前對公司的股權結構不產生影響。

7月8日下午，廣東穗江律師事務所劉功武律師向《每日經濟新聞》記者表示，由于江西銀行與南昌光谷等辦理了賦強公證，如果債務人或擔保人不履行債務或擔保義務，債權人不需要向法院起訴，就可以直接向法院申請強制執行，對抵押物采取拍賣等強制執行措施。

而在此前，南昌光谷所持上市公司股權也曾遭遇拍賣。

2022年9月30日，長方集團披露，因南昌光谷等方未履行生效法律文書所確認的義務，法院裁定拍賣南昌光谷名下所持有的長方集團3981.27萬股股份（占公司總股份5.04%）以清償債務。

11月10日，上述股份被駱科樹以7427.86萬元成功競得，合計每股價格約1.87元。以7月7日收盤價1.73元/股計算，駱科樹的虧損也達到了7.49%，約合500余萬元。做了一筆賠本買賣之后，2023年6月20日，長方集團公告稱，駱科樹計劃減持公司股票不超過790.11萬股。

公司內斗余波猶存

2018年以來，在外部市場環境變革和內部控制問題的影響下，長方集團已連續陷入虧損。公司表示，全球大宗商品價格持續上漲，且隨著國內生產成本攀升、供應鏈不穩定，企業生產秩序受到極大影響，成本持續上漲，導致公司產品生產成本增加，毛利率降低，利潤空間不斷壓縮。2022年和2023年第一季度，公司歸母凈利潤虧損2.25億元和3442萬元。

此外，近兩年來對公司治理持續影響的事項，當屬和子公司長方集團康銘盛（深圳）科技有限公司（以下簡稱“康銘盛”）的內斗（詳見此前報道《5米深坑難掩內部利益糾紛 *ST長方“失控”子公司康銘盛創始人獨家揭秘鬧劇始末》）。

因康銘盛2021年初虛增應收賬款問題，長方集團2021年年報被會計師事務所出具保留意見。同樣因為康銘盛遺留問題，公司2022年繼續被出具了非標準意見的內部控制審計報告。

6月30日，長方集團在回復深交所年報問詢函時表示，2021年度審計報告中無法表示意見事項中，所述康銘盛原管理團隊在2021年度處理的未執行的1.68億元的返利或獎勵合同已查明不存在。康銘盛截至2021年底虛增應收賬款事項也已有了結論。

不過，深交所對此依然保持關注。6月30日，深交所迅速追問年報回函，在公司發現2021年康銘盛通過兩家客戶虛構收入1036.61萬元后，其他年度是否可能存在其他應披露未披露的虛構收入情形，相關情形是否可能對2022年財務數據產生重大影響。

而康銘盛因涉嫌拒絕、阻礙證券監督管理機構及其工作人員依法履行監督檢查職權，被證監會立案調查之后。深交所依然關注，立案調查結果是否可能對2021年以前年度財務數據造成影響，長方集團2017年凈利潤是否可能進行追溯調整，以及如追溯調整后，公司是否可能觸及重大違法強制退市情形。

封面圖片來源：每日經濟新聞 劉國梅 攝