7月7日，知乎官方賬號發布公告，知乎匿名功能將下線。

知乎稱，作為社區早期的產品機制，匿名功能的上線初衷是建立在用戶開放討論、友善互動的基礎之上的，但隨著互聯網溝通環境日益復雜，為保障社區內的良性討論，知乎已在最新版本 App 中完成了匿名功能下線的開發，并于近期提交各大應用商店審核，預計7月14日上線各大應用商店，匿名功能將在新舊版本 App 端及 PC 端正式下線。屆時，匿名發布入口將會取消，用戶將不能匿名創建問題或匿名發布內容。對于歷史匿名內容，用戶可自主選擇是否將其轉為實名。

知乎反對編造不實信息、惡意誹謗他人等行為，無論內容是否匿名，同樣受到《知乎社區規范》的監督和管理，創作者應當對自己發布內容的真實性、準確性負責。如內容中存在違法違規信息，平臺將按具體內容違規類別予以相應處置。我們希望創作者們能持續秉持「認真、專業、友善」的創作態度，以真實身份進行創作。今年4月，我們推出了專業身份認證，知友們可以更便捷地進行認證，讓內容更專業，讓表達更真實，更好地分享自己的知識、經驗和見解。

【資料圖】

知乎周源：匿名功能將調整，社區不歡迎人身攻擊

近日，有媒體報道稱，知乎等平臺的匿名功能降低了造謠成本，對此，知乎創始人兼CEO周源回應表示：“我和團隊正在重新思考隱私保護與良性討論機制，針對匿名功能的具體調整舉措將在近期發布。”

圖片來源：視覺中國-VCG111276510678

6月22日，周源在朋友圈對近期知乎匿名功能爭議做出回應。周源稱，匿名功能初衷是希望維護一個開放討論的社區環境，用戶在分享個人經歷的同時沒有個人隱私方面的顧慮。在今天復雜的溝通環境下，這個機制也產生了越來越多的困擾，知乎會做出改變。

周源在朋友圈發表聲明。 圖片來源：周源朋友圈截圖

“我和團隊正在重新思考隱私保護與良性討論機制，針對匿名功能的具體調整舉措將在近期發布。我們也一直在加強社區內容治理和用戶舉報處理流程的優化，在合規和正式的通道下，小管家都會及時響應大家。

知乎接受批評，社區也對關于知乎的討論保持開放。但社區不歡迎人身攻擊和謠言八卦，無論匿名還是非匿名。”

億歐網創始人實名舉報知乎，朋友圈“炮轟”周源！

6月21日，億歐網創始人黃淵普發布公開信，實名舉報知乎及知乎創始人周源。

黃淵普公開信中提到，知乎上一個“億歐黃淵普會卷錢跑路嗎？”的問題讓他上火。針對知乎上對其本人的匿名回答，黃淵普曾給周源發信息提出建議：

“我有知乎創始人周源的微信，他之前要辦一個線下活動曾找我要了我美團前老板的微信;雖然多次在知乎上被點名批評，我從來沒好意思找周源拉拉關系。但"據說"式的造謠讓我很生氣，我給周源發了兩段信息提出建議：是否可以開一下反證功能?如果能證明匿名用戶說的是造謠，可以公布一下造謠者的信息，這樣可以讓匿名發帖的人更加謹慎。”

“晚上發了信息后，到了第二天還沒見周源回復。我本身覺得自己受到了知乎的欺負，曾經也幫他介紹過人脈，覺得周源應該會稍微給點面子，好歹回復一下。我承認是我看高自己了(反省自己)，周源日理萬機，沒有義務回復我。但我一氣之下，寫了一段‘你好自為之，會有你的報應’之類的話后刪掉了周源的微信。”

黃淵普表示，想要的是知乎這個平臺作出改變，把平臺規則調到更公平合理，依然可以匿名，但要用實名制+造謠追責機制讓造謠的人能承擔成本。黃淵普還稱，將向相關部門持續實名舉報周源和知乎，直到知乎改變目前的機制。

6月20日消息，億歐網創始人黃淵普20日在微信朋友圈發文，抨擊知乎的匿名誹謗現象及其反證規則存在問題。

據悉，這件事的起因是近期有網友在知乎匿名發表內容稱，黃淵普曾花錢購買“上海青年五四獎章”，并花錢獲得紐約大學商學院的錄取。

對此，黃淵普表示可以接受客觀的負面評價，但需要對誹謗采取行動。

他表示自己向知乎創始人周源反映了這一問題，“我忍不住發信息給周源說：能不能弄個反證功能，如果證明匿名的人誹謗時，把他們的身份公開?”但對方不予理睬。

黃淵普隨即因氣憤刪去對方微信，并進而在朋友圈以類似自己在知乎所受“匿名誹謗”的形式，對周源進行指責。其中，他提到，“周源作為全國政協委員，我將持續向全國政協舉報周源創立的知乎，這個平臺爛成什么樣了自己沒有一點數么? 對企業家群體有公平對待么?”??

知乎曾多次因用戶匿名發帖引爭議，還曾被告上法庭

今年1月份，“1888萬天價彩禮”事件引發了站內外廣泛關注，引起討論的網帖出自知乎。

據濟南時報報道，在這條回答中，一匿名用戶自稱是上海“土著”中產，在美國留學時與一名來自江西萍鄉的女留學生相識相戀，最終因結婚彩禮未談攏分手。該匿名用戶稱，前女友的父母向他提出1888萬天價彩禮、數千萬房產過戶到女方名下、女方上百個親戚每人給十萬元紅包等要求，他對此無法接受。

該帖子迅速引發關于“天價彩禮”的議論，也有網友對該帖子的真實性提出質疑。

1月13日，知乎平臺官方賬號知乎小管家發公告稱，第一時間進行了核查，相關內容出自某匿名用戶于2022年10月16日發布的回答。該回答于2023年1月12日被發布者修改為致歉聲明，承認了杜撰事實。

知乎小管家稱，我們進一步核查了其過往發布內容，發現該用戶存在以互相矛盾的身份發布內容的行為。依據《知乎社區規范》，該用戶存在“胡編亂造虛假或引人誤解的背景、情節，欺騙、誤導他人”的行為，引發嚴重后果，平臺決定對該用戶帳號永久封禁。

圖片來源：視覺中國-VCG111276510678

在更早之前，澎湃新聞也報道過，北京一高校研究生張銘（化名）在知乎留言區發表了對“文科考研網”（下稱“文考網”）的評價，他與另一名網民“馬倩”一同被起訴至法院。

據報道，張銘介紹，他2020年2月購買了文考網的復試班，課程結束后，他認為課程質量一般。一個多月后，他在知乎“文考網怎么樣”話題下，匿名評價時稱“......文考虎視眈眈在微信上拉架，誰敢實名誰必定被網暴......”

法院審理認為，張銘上述言論中“虎視眈眈”“網暴”用詞系侮辱或誹謗原告，構成名譽權侵權。“馬倩”也因評價文考網言論中“爛、白給都不要、惡心等”用詞，構成名譽權侵權。

值得留意的是，平臺方知乎網也被告上法庭。原告文考網表示，除兩被告外，還有多名匿名用戶在知乎上發表類似評論，這是知乎用戶對文考網的造謠、誹謗和污蔑，帶來了名譽和經濟損失。原告要求知乎刪除，但其遲遲未處理。在原告把知乎告上法庭后，后者把相關言論刪除，遂原告放棄了對知乎的訴訟請求。

每日經濟新聞綜合自知乎官方賬號、濟南時報、澎湃新聞、公開信息