央視財(cái)經(jīng)報(bào)道，記者在查閱鉅盛華交存上市公司的9個(gè)資管計(jì)劃文件時(shí)，表示多個(gè)關(guān)鍵信息被涂黑抹點(diǎn)，包括相關(guān)人物姓名、預(yù)期收益率等。同時(shí)，今日華生在撰文中表示，寶能方面在證監(jiān)會(huì)公開(kāi)譴責(zé)之后，仍然行動(dòng)遲緩，最后交存上市公司的9個(gè)資管計(jì)劃還以商業(yè)秘密為由，進(jìn)行涂改抹黑。

　　昨天晚間，財(cái)經(jīng)頻道記者通過(guò)傳真向萬(wàn)科公司提出要求查詢鉅盛華在舉牌萬(wàn)科過(guò)程中九個(gè)資管計(jì)劃的相關(guān)情況，今天早間，萬(wàn)科獨(dú)立董事華生也通過(guò)媒體披露，鉅盛華在被證監(jiān)會(huì)公開(kāi)譴責(zé)之后，仍然行動(dòng)遲緩，最后交存上市公司的9個(gè)資管計(jì)劃以商業(yè)秘密為由，部分關(guān)鍵內(nèi)容進(jìn)行遮蓋，財(cái)經(jīng)頻道記者今天按照程序查閱了相關(guān)文件，發(fā)現(xiàn)的確存在部分關(guān)鍵信息被遮蓋的情況。記者隨后也聯(lián)系了鉅盛華方面，直到目前，鉅盛華方面沒(méi)有任何回應(yīng)。

　　財(cái)經(jīng)頻道記者按照相關(guān)程序，向萬(wàn)科公司提交了查詢要求，依據(jù)中國(guó)證監(jiān)會(huì)《上市公司信息披露管理辦法》《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》等有關(guān)規(guī)定指引：信息披露備查文件查閱只能以現(xiàn)場(chǎng)查閱書(shū)面文件方式進(jìn)行，公司不接受口頭問(wèn)詢及其它查閱方式。財(cái)經(jīng)頻道記者來(lái)到萬(wàn)科公司，按照程序查閱了鉅盛華提交的《關(guān)于萬(wàn)科企業(yè)股份有限公司詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)備查文件》，這份文件共有49項(xiàng)具體內(nèi)容，涵蓋了鉅盛華的9個(gè)資管計(jì)劃。

　　記者 熊婧：我們查閱了深圳市鉅盛華股份有限公司關(guān)于深圳萬(wàn)科企業(yè)有限公司詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)的所有備查文件，在49份文件中，我們發(fā)現(xiàn)幾乎每一份文件都有被涂黑的地方，除了一些人名、聯(lián)系方式以及賬號(hào)被涂黑以外，我們發(fā)現(xiàn)更多的是在資產(chǎn)管理計(jì)劃合同中，關(guān)于預(yù)期收益率、平倉(cāng)線以及警戒線等核心條款被涂黑。

　　經(jīng)過(guò)記者初步整理，被遮蓋的關(guān)鍵信息主要集中在以下幾點(diǎn)： 1、九個(gè)資產(chǎn)管理計(jì)劃的資產(chǎn)管理合同及其《補(bǔ)充合同》中的投資范圍(投資標(biāo)的)被遮蓋;2、九個(gè)資產(chǎn)管理計(jì)劃資產(chǎn)管理合同中的優(yōu)先級(jí)份額預(yù)期收益率、預(yù)警線、觸發(fā)預(yù)警線和平倉(cāng)線的具體安排等核心條款被遮蓋;3、廣鉅1號(hào)、廣鉅2號(hào)資產(chǎn)管理計(jì)劃資產(chǎn)管理合同中第24頁(yè)“投資限制”部分第(13)條整條條款被隱去;4、西部利得金裕1號(hào)、西部利得寶祿1號(hào)資產(chǎn)管理計(jì)劃資產(chǎn)管理合同中第6頁(yè)“(四)劣后級(jí)委托人特別承諾”中的有關(guān)信息被隱去;5、 東興信鑫7號(hào)資產(chǎn)管理合同中第25頁(yè)“投資限制”部分關(guān)于資產(chǎn)管理計(jì)劃作為進(jìn)取級(jí)委托人的一致行動(dòng)人的有關(guān)信息被隱去。

　　上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人 宋一欣：我覺(jué)得第一，信息披露規(guī)范沒(méi)規(guī)定的，就資管計(jì)劃沒(méi)規(guī)定的，那它當(dāng)然就可以公開(kāi);如果規(guī)定要公開(kāi)而沒(méi)有公開(kāi)的，那它就是信息披露作假，這是第二點(diǎn);第三點(diǎn)，華生做出這種在于是否由它做出判斷是否恰當(dāng)待考。資管計(jì)劃的出臺(tái)，監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該對(duì)資管計(jì)劃的信息披露盡早作出規(guī)范。

　　中國(guó)人民大學(xué)教授向松祚：我個(gè)人認(rèn)為無(wú)論從上市公司的監(jiān)管要求，還是從監(jiān)管的一般要求來(lái)看，把這些關(guān)鍵性的條款覆蓋掉是非常不合適的，那么究竟是否違法，我很難肯定，但是我可以肯定的就是違規(guī)的。因?yàn)樵蚍浅：?jiǎn)單，作為一個(gè)使用巨額資金來(lái)舉牌一家上市公司，那么這個(gè)舉牌的資金來(lái)源是否合法合規(guī)，風(fēng)險(xiǎn)的管控是否達(dá)到監(jiān)管的要求，這個(gè)是非常關(guān)鍵的信息，這些信息不僅要對(duì)上市公司做出披露，而且對(duì)公眾也是應(yīng)該有所披露的。

　　以下為央視報(bào)道相關(guān)截圖：