最近有兩款特別火的付費語音問答產品--值乎、分答，隨著一些公眾人物和知名機構入駐分答，讓公眾對其的關注熱度居高不下，也正式叩開了“知識付費”的大門。(7月26日《中國青年報》)

　　現實生活往往都是如此，某種火熱一時的現象足以蒙住很多人的眼睛，拿值乎、分答來說，你付錢便可以得到想要的答案，似乎讓眾人感受到了知識就是力量，知識能夠改變生活的美好。

　　這兩款產品這么火，是不是真的就說明我們在互聯網學習知識是需要付費的時代來臨了呢?筆者真的要說一聲：且慢。

　　近幾年，共享經濟這個概念特別火，最有代表性的是uber、airbnb和滴滴，分答、值乎也屬于共享經濟。滴滴打車共享的是出行工具，前期的司機是業余的，下班回家順道接一單掙點油費。當業余司機們嘗到甜頭之后，辭職專做滴滴司機了。至于下班還想掙點油錢的你，想接一單就沒那么容易了。

　　再來看看目前受熱捧的付費問答平臺，它讓人們以最簡單的方式看到了知識服務的價值，短板也迅速顯現。有人認為，問題的質量與回答者的知名度決定了該問題的閱覽度，而不是回答的質量。也有人認為，“分答”賣的根本不是知識，也不大可能真正去交易知識，充其量只是一個打著知識幌子的名人信息(影響力)變現平臺。

　　事實上，像微博一樣，分答走的是明星路線。王思聰、章子怡、汪峰等明星的隱私話題也成為偷聽次數最多的問題。這種以窺探明星、名人欲為動力和基礎的付費“知識”不知道能否真正稱其為知識?再一個，當消費者付費咨詢時，誰來保障回復者的權威身份和科學、實用性?

　　互聯網時代提倡的還是互聯、互通、共同分享的理念，知識需要被認可，但不一定是以付費的方式體現，比如百度百科、中文維基、新浪微博、知乎問答等，在這樣的知識社區里，知識的分享以免費的方式進行，大多數人都是出于對知識的熱愛投身其中。

　　因此，單憑兩款以明星、名人隱私問題做支撐的走紅付費語音問答產品，就斷言互聯網學習知識是需要付費的時代來臨了，還為時過早，畢竟解決好“知識”真假難辨、“常識”似是而非等問題才是關鍵。(謝曉剛)