半年套現超10億掌趣科技(10.210,-0.25,-2.39%)董事長突然宣布辭職

　　◎每經記者 黃麗

　　最近兩天，在投資者互動關系平臺上，掌趣科技投資者的問題幾乎都聚焦在兩個詞上：辭職和減持。

　　8月2日，掌趣科技實控人、董事長姚文彬突然宣告辭職，引起一片嘩然，而辭職原因正與其連續減持公司股票有關。

　　事實上，根據掌趣科技公告披露，其董事長姚文彬最近半年內通過減持共套現超10億元。對此，公司曾解釋稱是“出于綜合考慮，主要包括為公司戰略發展提供一定資金支持。”但如今姚文彬突然離職，投資者也表示不解，并提問公司這一承諾該如何兌現。

　　《每日經濟新聞》記者注意到，從3月份開始，掌趣科技控股股東姚文彬、第二大股東華誼兄弟(12.540,0.04,0.32%)、第三大股東葉穎濤已累計減持套現總額達16.6億元。

　　主要股東密集減持

　　“現在姚文彬已辭職，請問公司之前的公告中承諾的減持為公司戰略發展提供一定資金支持，怎么來兌現?”自掌趣科技公告董事長姚文彬辭職后，投資者就在互動平臺上炸開了鍋，問題大多都是圍繞著辭職和減持展開。

　　8月2日，掌趣科技公告稱收到姚文彬辭職信，“綜合考慮個人原因及讓年富力強的管理層帶領公司更好的發展”，董事長姚文彬決定辭去在公司擔任董事長、董 事等職務，辭職后將不在公司擔任任何職務，與此同時，選舉了鄧攀和姚文哲分別擔任公司新的董事長及副董事長，鄧攀和姚文哲此前分別為掌趣科技的副董事長、 副總經理。

　　盡管姚文彬辭職中提出“年富力強的管理層”，但新任的董事長及副董事長，在年齡上與姚文彬相差并不算大。公開資料顯示，姚文彬1970年生，年僅46歲，鄧攀和姚文哲分別出生于1978年、1973年。

　　事實上，讓投資者最不滿的，是姚文彬提出辭職前，包括姚文彬本人在內的公司幾大股東均有過多次減持動作，前后數額更是高達16億元。

　　《每日經濟新聞》記者梳理發現，自2016年3月開始，掌趣科技分別遭到來自控股股東姚文彬、第二大股東華誼兄弟、第三大股東葉穎濤等的多次減持。

　　其中，姚文彬在今年3月16日，減持1300萬股，套現1.37億元;5月3日、4日分別減持1300萬股、2300萬股，套現4億元;7月13日、14日分別減持2500萬股、2550萬股，套現5.58億元。短短半年不到，姚文彬已經減持套現超10億元。

　　此外，作為第二大股東的華誼兄弟，也分別在3月9日、11日、17日共減持3078萬股，合計套現3.32億元;葉穎濤也在3月22日、7月13日共減持2083萬股，套現2.3億元。

　　前后多次減持，姚文彬卻均表示對公司發展有信心，如今提出辭職，投資者顯然對其此前說法并不買賬，并提出質疑，“公司在互動平臺回復說姚文彬對公司發展很有信心，那現在為什么還辭職了?”

　　值得注意的是，公司監事劉昶祎、副總經理楊帆已分別在今年4月和7月辭職。

　　標的業績承諾連續兩年未完成

　　在游戲領域浸淫多年的姚文彬，在擔任掌趣科技董事長期間確定了公司“內生+外延”的發展方式，并主導了公司的多次并購動作，但高溢價收購，也并未都能換來所有標的都能完成相應的業績承諾。

　　《每日經濟新聞》記者注意到，姚文彬任期內，掌趣科技在2013年一舉收購了三家游戲公司，其中耗資8.1億元收購動網先鋒，又分別以17.39億元、8.14億元收購玩蟹科技100%股權以及上游信息70%股權。

　　事實上，收購這三家企業的溢價水平均頗高。其中，玩蟹科技的賬面凈資產為5984.80萬元，上游信息的賬面凈資產為3144.89萬元，評估增值率分別為2812.98%和3807.40%。

　　照此計算，趣科技收購玩蟹科技和上游信息的溢價水平，將分別達到28倍和38倍。

　　記者還注意到，上游信息交易對方劉智君、田寒松、馬曉光、朱曄、至高投資此前承諾，上游信息2013年度、2014年度、2015年度、2016年度實 現扣除非經常性損益的凈利潤分別不低于0.75億元、1.25億元、1.56億元、1.90億元。但實際情況是，除了2013年完成了相應的承諾 外，2014年、2015年均未能達到預期，其中2014年凈利潤為1.02億元，完成率為82%，2015年凈利潤實現1.11億元，完成率降至 71%。

　　此外，盡管動網先鋒和玩蟹科技三年累計完成率超過100%，但實際上，動網先鋒在2013年收購當年以超過112%的完成率兌現了當年的業績承諾后，2014年承諾的9343萬元凈利潤，只完成了8367萬元，完成率僅為90%;到了2015年完成率更是僅有83%;

　　玩蟹科技同樣是在2013年超額完成業績承諾后開始下滑，2014年僅完成承諾業績的78%，而2015年1.8億元的凈利潤為當時承諾業績的90%。

　　值得注意的是，盡管業績未達預計，掌趣科技依然在2015年完成了對上游信息剩余的30%股權的收購。

　　浙江裕豐律師事務所律師厲健向《每日經濟新聞》記者表示，業績承諾未完成，最后權益受到損害最大的還是中小投資者，而這其中主要的責任應該是上市公司實控人、高管，“畢竟最后的決策是由上市公司高管拍板的。”