據媒體報道指Intel準備放棄PC電腦芯片業務，轉而將重心放到為數據中心和聯網設備開發芯片上來，如果真的是這樣那么它來說那將是死路一條!

　　Intel目前主要有兩塊業務，分別是PC芯片和服務器芯片，其中PC芯片提供了大部分的收入但是利潤貢獻度不到一半，而服務器收入大約占其營收的三分一卻提供了近半數的利潤。

　　然而Intel卻不能因此簡單的說服務器芯片比PC芯片更重要，這兩塊業務是互相支持的關系而不是相互獨立的關系，要確保服務器芯片業務繼續占據優勢就需要PC芯片業務做支撐。

　　Intel壟斷了PC芯片市場，占有超過八成的市場份額，與微軟結成了wintel聯盟，雖然兩家企業各自進軍移動市場都屢戰屢敗，但是在PC市場占有的優勢地位卻一直都未被ARM+Android+iOS打破，原因就是多年來wintel聯盟建立了強大的生態，這種生態提供了極其強大的生產力，而ARM陣營努力至今也未能成為具有威脅性的生產力工具。

　　憑借著在PC市場建立的壟斷地位，又促進了企業基于Intel的芯片建立數據中心等環節，形成了一個封閉的閉環，即使是強如谷歌等試圖擺脫對Intel的依賴引入ARM架構芯片，但是至今它們基于現有的系統兼容性依然在謹慎的探索而尚未大規模的基于ARM架構部署數據中心。

　　如果Intel放棄PC芯片，那么將給ARM陣營提供一個好機會，幫助它們突入PC市場，這樣Intel擁有的生態優勢就會被突破，進而服務器芯片市場也將很快被ARM攻入，目前芯片企業高通、華為海思等都試圖以ARM架構芯片攻入服務器芯片市場，聯想、惠普等服務器供應商也在探索或已在制造采用ARM架構芯片生產服務器，谷歌、百度、亞馬遜等對服務器芯片需求量大的企業在探索采用ARM架構芯片搭建大型數據中心。

　　因此放棄PC芯片業務損害的并非僅僅是PC芯片業務這一部分，而是最終導致其提供絕大部分利潤的服務器芯片業務受到沖擊，甚至未來會因此而在芯片市場消失。

　　其實ARM陣營看起來非常繁榮，然而最大的ARM芯片霸主高通營收也不過是Intel營收的一半，當然比Intel的PC業務收入也要小，即使PC芯片利潤率較低也遠比聯想、惠普等只有個位數的凈利潤率好太多了，這樣一塊業務相信Intel不會輕易放棄。