14歲的未成年人因?yàn)楸诲e(cuò)誤錄入交通違法信息，導(dǎo)致無(wú)法轉(zhuǎn)學(xué)。這一荒唐事件，顯示出交警的工作疏失，更反映出對(duì)違法犯罪信息庫(kù)的濫用。

據(jù)華商報(bào)旗下大風(fēng)新聞報(bào)道，陜西咸陽(yáng)焦先生的兒子小焦14歲，在咸陽(yáng)彬州市讀書，他計(jì)劃給兒子轉(zhuǎn)學(xué)到咸陽(yáng)長(zhǎng)武縣，卻被多所學(xué)校拒收：因?yàn)樗麅鹤釉诠蚕到y(tǒng)“有案底”。

一個(gè)14歲的未成年人，能有什么“案底”？原來(lái)，在公安系統(tǒng)的違法犯罪數(shù)據(jù)庫(kù)里，有一條小焦在長(zhǎng)武縣被交警查到坐在副駕駛位不系安全帶，被處“警告”的記錄。然而，焦先生說(shuō)，違法記錄發(fā)生的時(shí)間2022年9月16日是周五，兒子當(dāng)時(shí)在彬州市讀書，不可能出現(xiàn)在長(zhǎng)武縣。他投訴后，長(zhǎng)武縣交警大隊(duì)稱是輔警在錄入違法信息時(shí)輸錯(cuò)了身份證號(hào)碼，導(dǎo)致把別人的違章算到了小焦頭上。

(資料圖)

交警隊(duì)搞錯(cuò)的原因雖然搞清楚了，但是要糾正這個(gè)錯(cuò)誤，消除小焦的“違法”記錄，卻不是一件容易的事。根據(jù)長(zhǎng)武縣政府出具的“駁回行政復(fù)議申請(qǐng)決定書”，焦先生于2023年3月7日開(kāi)始反映這個(gè)問(wèn)題，長(zhǎng)武縣交警大隊(duì)稱3月8日就把錄入錯(cuò)誤的信息刪除了。但是實(shí)際上，焦先生4月中旬查詢時(shí)發(fā)現(xiàn)該記錄還在，于是他提起行政復(fù)議申請(qǐng)，要求交警大隊(duì)刪除錯(cuò)誤記錄，賠禮道歉，并出具該條錯(cuò)誤信息已刪除的證明。但5月10日的查詢顯示，在公安交警管理綜合平臺(tái)上，該條記錄已經(jīng)不存在了。長(zhǎng)武縣政府行政復(fù)議部門據(jù)此認(rèn)為，該條錯(cuò)誤信息已經(jīng)刪除，交警部門的錄入錯(cuò)誤已經(jīng)糾正，并且縣交警大隊(duì)已經(jīng)提供了撤銷情況說(shuō)明，沒(méi)有必要再次出具，因此駁回了焦先生的行政復(fù)議申請(qǐng)。

然而，公安的系統(tǒng)并不只有交管系統(tǒng)一個(gè)。直到報(bào)道之日，在“派出所使用”的一個(gè)“公安內(nèi)部人口系統(tǒng)”（該說(shuō)法出自長(zhǎng)武縣交警大隊(duì)有關(guān)負(fù)責(zé)人）中，仍然可以查到小焦的“違法”記錄。而咸陽(yáng)市公安局法制科的工作人員表示，這個(gè)系統(tǒng)錄入的是違法犯罪信息，一般不會(huì)錄入交通違法信息，而一旦錄入這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，即使發(fā)現(xiàn)是錯(cuò)誤的，長(zhǎng)武縣公安局也無(wú)權(quán)直接處理，需要逐級(jí)上報(bào)才能消除。

這一荒唐事件，顯示了公安系統(tǒng)內(nèi)部諸多數(shù)據(jù)系統(tǒng)之間存在割裂，劃分不夠清晰，協(xié)調(diào)不易。比如，咸陽(yáng)公安局法制科的工作人員說(shuō)，交通違法信息一般不會(huì)錄入“派出所使用的”違法犯罪信息數(shù)據(jù)系統(tǒng)。而且該工作人員對(duì)未成年人違法信息被錄入表示驚訝，顯示通常情況下，對(duì)未成年人的輕微違法，一般是不會(huì)錄入的。那么涉及小焦的錯(cuò)誤“交通違法”信息又是如何會(huì)錄入到這個(gè)系統(tǒng)中的呢？

系統(tǒng)繁多，又歸屬不同部門管轄，導(dǎo)致一個(gè)部門的錯(cuò)誤，可能會(huì)傳到其他部門的數(shù)據(jù)系統(tǒng)里。而出現(xiàn)錯(cuò)誤的部門，即使對(duì)本部門數(shù)據(jù)系統(tǒng)內(nèi)的錯(cuò)誤已經(jīng)糾正了，但對(duì)已經(jīng)傳到其他部門數(shù)據(jù)系統(tǒng)的錯(cuò)誤信息卻無(wú)能為力。這就導(dǎo)致需要一再協(xié)調(diào)，層層報(bào)批，要完全消除錯(cuò)誤記錄不僅要消耗當(dāng)事人大量的時(shí)間精力，還可能因?yàn)槌绦蛉唛L(zhǎng)而耽誤大事。

其實(shí)，這種因?yàn)楣矁?nèi)部多個(gè)系統(tǒng)缺乏順暢的協(xié)調(diào)溝通而產(chǎn)生的問(wèn)題，焦先生并不是第一個(gè)遇到的，也不會(huì)是最后一個(gè)。公安部門應(yīng)該對(duì)內(nèi)部各系統(tǒng)所輸入信息的范圍、權(quán)限進(jìn)行梳理，作出統(tǒng)一規(guī)定，并在發(fā)生錯(cuò)誤錄入需要?jiǎng)h除時(shí)，自動(dòng)在內(nèi)部所有系統(tǒng)中同步刪除。

除了公安系統(tǒng)的問(wèn)題，教育系統(tǒng)在這一事件中也存在濫用違法信息查詢的問(wèn)題。小焦14歲，應(yīng)該還在接受義務(wù)教育階段。根據(jù)義務(wù)教育法、未成年人保護(hù)法等相關(guān)規(guī)定，除非小焦被判刑罰或者經(jīng)專門教育指導(dǎo)委員會(huì)評(píng)估同意，由教育行政部門決定送入專門學(xué)校接受專門教育，那他就有權(quán)在戶籍地或者居住地接受義務(wù)教育。如果焦先生把戶籍遷入了長(zhǎng)武縣，那其戶籍所在地的學(xué)校就有義務(wù)接受小焦轉(zhuǎn)學(xué)，而不能以其存在“違法記錄”為由拒絕。教育系統(tǒng)查詢當(dāng)事人違法犯罪記錄的權(quán)限，針對(duì)的應(yīng)該只是要在教育部門應(yīng)聘工作的人員，而不應(yīng)該是學(xué)生，尤其是接受義務(wù)教育的學(xué)生。

公安交警一個(gè)“錄入錯(cuò)誤”，讓一個(gè)上初中的孩子在公安內(nèi)部系統(tǒng)中有了“案底”，導(dǎo)致不能轉(zhuǎn)學(xué)。這是荒唐的。當(dāng)?shù)毓病⒔逃到y(tǒng)應(yīng)該主動(dòng)協(xié)調(diào)，解決問(wèn)題，而不是因?yàn)樽约合到y(tǒng)內(nèi)部已經(jīng)糾錯(cuò)了，也處理了責(zé)任人，就對(duì)因此給當(dāng)事人帶來(lái)的問(wèn)題不管不問(wèn)。對(duì)自己的錯(cuò)誤所產(chǎn)生的后果需要全程負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)糾正，應(yīng)該是政府部門的職責(zé)所在。

辛省志